CAMPANAZOS

martes, 26 de mayo de 2015

LOS TRISTES ESCUCHAN MENOS

Los cerebros tristes escuchan peor

La depresión afecta a la capacidad de captar las conversaciones y puede hacer que las reuniones sociales aislen más al individuo

 
 
 
 
La evolución cultural del ser humano ha sido posible gracias a que podemos hablar, escuchar, leer y escribir, ya que el lenguaje es el medio que nos permite acumular conocimientos y transmitirlos a la generación siguiente. Y dentro de la comunicación, hasta la conversación más trivial, tiene en realidad una gran importancia, puesto que, cuando hablamos con alguien, esperamos que esa persona cambie su conducta y realice una tarea, o bien que nos atienda y nos diga algo.
Este proceso cotidiano es resultado de un complejo mecanismo de procesos cerebrales especializados en cada una de las facetas necesarias para producir y comprender el habla, y buena prueba de ello es que hay lesiones cerebrales en áreas concretas que afectan a capacidades muy determinadas: por ejemplo, hay daños que impiden usar construcciones gramaticales (agramaticalidad), comprender el significado de las palabras (afasia de Wernicke) o coordinar la lengua, los labios y la garganta (apraxia del habla). Aparte de esto, parece ser que el estado anímico es una interferencia más potente incluso que el sonido de un martillo mecánico al fondo de la calle. Según una investigación presentada este viernes en el congreso de la Sociedad de Acústica Americana (ASA), las personas sumidas en la depresión tienen menos capacidad de escuchar las palabras.
«Descubrimos que las personas con síntomas de depresión claros eran en general menos capaces de escuchar las conversaciones que la gente que no tenía síntomas de depresión», ha explicado Zilong Xie, un investigador del laboratorio de Sonido y Cerebro en la Universidad de Austin, Texas. El motivo parece ser, según el equipo de científicos, que el cerebro melancólico está aislado del entorno por pensamientos que interfieren en su capacidad de responder a la comunicación. Por eso, hasta una fiesta puede convertirse en una experiencia que contribuya más al aislamiento.
Esto contradice los estudios previos que indicaban que las personas deprimidas no solo tendían a recordar mejor las palabras tristes, sino que tendían a detectar más fácilmente la información negativa del entorno. Según las conclusiones de esta última investigación, el cerebro triste escucha peor, con independencia de la carga emocional de la comunicación.

El peso de las emociones

Para averiguar cómo inflúia la melancolía en la percepción del habla, los investigadores compararon las capacidades de estudiantes sanos con las de otros que tenían síntomas de depresión. Para ello, grabaron frases de distinta carga emocional y las mezclaron con ruido. Después de que los estudiantes las escucharan, se les pedía que anotaran lo que habían oído, de forma que luego los investigadores podían saber hasta qué punto eran capaces de percibir correctamente las frases. Esto les permitió averiguar que los cerebros tristes escuchaban peor las conversaciones y algunas cosas más.
Por ejemplo, que es necesario prestarle atención a la carga emocional de las conversaciones. Tal como explica Xie, «muchos de los estudios que se han publicado (...) solo se fijan en la conversación neutral, sin contenido emocional». Sin embargo, se pueden distinguir varios tipos de conversación en función del tono y del ritmo: la enfadada, la temerosa, la feliz, la triste y, por último, la neutral. Por ello, «si queremos entender realmente la percepción del habla, en concreto en la condición "multi-tonal", que es la que tiene lugar en nuestra vida cotidiana, debemos fijarnos en el contenido emocional».
De hecho, en el futuro esperan poder estudiar estas capacidades en otro tipo de desórdenes depresivos, para averiguar hasta qué punto las emociones modulan la capacidad de escuchar. Quizás averigüen por qué las palabras de ánimo pueden resbalar como si fueran melancólicas gotas de lluvia.
 
Fuente:ABC

viernes, 17 de abril de 2015

HISTORIA DEL TORO DE WALL ST.

La historia ilícita del Toro de Wall Street
 
 
El Toro de Wall Street es obra del escultor Arturo di Modica, quien lo instaló de manera ilícita en el Distrito Financiero de Nueva York en 1989.
 
 
La estatua más emblemática del distrito financiero de Nueva York tiene una historia de ilegalidad debido a que fue instalada de manera secreta
 
La estatua de la Libertad es probablemente el ícono más conocido de la ciudad de Nueva York, pero el distrito de Wall Street también tiene una escultura emblemática que tiene una historia fascinante.

Conocida como “Charging Bull” (Toro Embistiendo), es una escultura de bronce que se encuentra en el epicentro del distrito financiero de Manhattan.

También conocido como el Toro de Wall Street, esta obra de tres toneladas y media muestra a un toro agresivo en postura de ataque, y sin duda es una de las esculturas más visitadas y fotografiadas de la ciudad.

El Toro fue creado por el artista italo-americano Arturo Di Modica, nacido en Sicilia, como una respuesta a la caída del mercado de valores de 1987, simbolizando el optimismo de los agentes bursátiles.

El 15 de diciembre de 1989, Di Modica terminó su trabajo de dos años y 360 mil dólares en materiales, para instalarlo de manera secreta, por tanto ilegal.

El día siguiente, el diario The New York Times reseñó que “Cientos de personas caminaban alrededor, sorprendidos, admirados e impactados por el toro de cuernos largos y cola enroscada, la imagen de un mercado emergente en la tradición de las altas finanzas”.

Debido a su instalación ilegal, la escultura fue retirada y depositada durante dos años en un terreno del gobierno de la ciudad, y fue sólo después de que la ciudadanía expresó su apoyo que ésta fue reinstalada en su ubicación actual en el Parque Bowling Green, a unos pasos de Wall Street.

La popularidad que cobró esta estatua dio pie a que se realizaran réplicas que están instaladas en las ciudades de Shangai, China, y Amsterdam, Holanda.

Actualmente son pocos los que recuerdan que el Toro Embistiendo fue alguna vez una obra de arte ilícita y que ahora forma parte del patrimonio de la ciudad de Nueva York.


Fuente:Al Momento

martes, 17 de marzo de 2015

LOS NARCISISTAS NO NACEN:SE HACEN



CNN) – La crianza de los hijos es nuestro trabajo más importante, sin embargo, muchos de nosotros no lo estamos haciendo bien.

Temerosos de ser demasiado duros con nuestros hijos, muchos de nosotros estamos siendo demasiado suaves. En lugar de ayudar a nuestros hijos, los estamos lastimando. En lugar de construir autoestima, estamos creando un defecto de carácter. En lugar de incitarlos a pensar globalmente y construir un mundo mejor, les estamos enseñando a enfocarse solo en sí mismos.

Estas personas abundan en nuestras vidas. Está la novia que se olvida del cumpleaños de tu hija porque surgió algo que para ella era más importante. Está el pariente que te deja plantado para cenar porque hizo planes con alguien más. Está el amigo que constantemente publica selfiesy comparte detalles personales en Facebook.

Los narcisistas veneran a la santa trinidad: yo, yo, y yo (Yo, Mí y Yo Mismo). Todo es sobre ellos, todo el tiempo. Y queda muy poco espacio libre en su conciencia para el resto de nosotros.

Ahora resulta que los narcisistas no nacen. Se hacen, de acuerdo con un nuevo estudio publicado por la revista Proceedings of the National Academy of Sciences. ¿Y adivinen quién hace a los narcisistas? Así es. Mamá y papá.

Esto significa que el narcisismo —un egocentrismo que el estudio define como sentirse superior a los demás, fantasear con el éxito personal y creer que uno merece un tratamiento especial— no es algo que sucede orgánicamente. No ocurre cuando los hijos salen de casa y van a la universidad o entran a la fuerza laboral. No es un comportamiento que se contagia de sus amigos, compañeros de trabajo o asociados. No es un mal hábito que adquieren en la escuela de leyes o en clubes exclusivos.

Este grave desorden de personalidad crece en casa. Resulta que decirle a tus niños constantemente que son especiales los puede hacer especialmente susceptibles al narcicismo.

Los investigadores siguieron y encuestaron a 565 niños de entre 7 y 11 años, y a sus padres –415 madres y 290 padres. Descubrieron que lo padres que “sobrevalúan” y elogian a sus niños durante estos años formativos, inculcando el sentido de merecer, son más propensos a criar narcisistas.

“Cuando los hijos son vistos por sus padres como más especiales y merecedores de más derechos que otros niños, pueden internalizar la noción de que son individuos superiores, una visión que es el núcleo del narcicismo”, de acuerdo con los investigadores.

Seguro tú ya sabías eso. Suena como sentido común. Pero extrañamente, en el mundo de la psicología, no lo es. A través de los años, la visión alternativa ha sido más popular —el narcisista no fue lo suficientemente reconocido al crecer, así que ahora compensan sobrevalorándose a sí mismos.

¿Y adivina qué? Los niños egocéntricos probablemente se convertirán en adultos egocéntricos. Esto no es bueno para nadie. Aparte del daño que el narcicismo le hace a la sociedad a través de relaciones personales raídas, los narcisistas también tienden a ser más agresivos y violentos que otras personas.

También tienen mayor riesgo de padecer de depresión, ansiedad y adicción a las drogas. Finalmente, tampoco es muy divertido estar cerca de ellos. Las habilidades sociales son un ingrediente importante en la receta para el éxito y es difícil ser sociable con la gente cuando no pueden soportar estar cerca de ti.

Jean Twenge conoce este terreno muy bien. Profesora de psicología en la universidad estatal de San Diego, a quien he citado en columnas sobre la generación millennial, Twenge es la coautora, junto con el psicólogo W. Keith Campbell, de The narcissism epidemic: living in the age of entitlement (La epidemia del narcisismo: viviendo en la era del derecho propio).

Es un libro importante, con un gran título. Esta es realmente la era de los derechos especiales y el apogeo del narcicismo. Vivimos en una época en la que hay miles de maneras en las que puedes ordenar una taza de café, una hamburguesa o un sándwich. Y cuando terminamos de ordenar, la persona detrás del mostrador finaliza el ritual personalizando nuestra orden y escribiendo nuestro nombre en la taza o la envoltura. Podemos ordenar muñecas para nuestros hijos que se parezcan a ellos o programar nuestro celular con tonos, fondos de pantalla y configuraciones que son únicos para nosotros.

Oye, merecemos una hamburguesa, muñeca, teléfono o café únicos. Después de todo, como nos han dicho toda la vida, somos únicos.

En su libro, Twenge y Campbell enlistan algunas de las cosas que contribuyen al narcisismo: escuelas públicas que toleran la mediocridad; una cultura de educación en la que todos se llevan un trofeo; las redes sociales donde cualquiera con una opinión puede compartirla; una cultura de celebridades y reality shows que nos dice que cualquiera puede ser famoso. En la cima de la lista: la crianza de los padres.

Entonces, ¿cuál es el antídoto para esta epidemia de narcicismo? En una palabra: balance. Puedes elogiar a tus hijos, pero siempre asegúrate de que los estás elogiando por un logro real. No los felicites solo por participar. Eso se los dará la escuela, junto con un montón de medallas y listones de participación.

Por otro lado, no tengas miedo de establecer altos estándares, demandar que sean cumplidos, ofrecer crítica constructiva cuando sea necesario y recordar a tus hijos que –contrario a lo que escuchan de publicistas y el resto de la sociedad— el mundo no gira alrededor de ellos.

Aliéntalos a pensar en el bien colectivo y no a enfocarse únicamente en sí mismos. Recuérdales que es igual de importante cómo se sienten sobre sí mismos que cómo los demás se sienten respecto a ellos. Y, tan seguido como sea posible, déjales claro que aunque no deben permitir que nadie los menosprecie, ellos también tienen el deber de no menospreciar a los demás.

¿Cuál es el daño en un poco de ‘auto-amor’?  Hay mucho.

“El narcisismo es absolutamente tóxico para la sociedad”, me dijo Twenge durante una entrevista. “Cuando son confrontados con recursos comunes, los narcisistas toman más para sí mismos y dejan menos para los demás. Tienden a ser avaros y toman muchos riesgos. Se sienten con derechos especiales, no piensan en las consecuencias y asumen que todo va a salir bien”:

Pero no todo sale bien.

Cuando se topan con un bache en el camino, o alguien les dice que no son tan especiales, los narcisistas tienden a caerse a pedazos. Cuando pierden un empleo, o reciben una orden de desalojo, o reprueban una materia, o llevan un negocio a la bancarrota, es muy probable que se desmoronen.

Después de todo, mamá y papá les deben haber dicho que son seres humanos perfectos. Pero seguro nadie les prometió que el mundo sería perfecto.


Fuente:CNN

miércoles, 11 de marzo de 2015

UNASUR VERÁ CRISIS EEUU VENEZUELA.


Correa anuncia reunión de presidentes de Unasur para tratar "injerencia" de EE.UU. en Venezuela


El presidente de Ecuador, Rafael Correa, anunció este martes que los presidentes de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) se reunirán la próxima semana para tratar lo que llamó la "injerencia" de Estados Unidos en Venezuela.


A decir de Correa, este jueves los cancilleres de Unasur tendrán un encuentro en Montevideo, Uruguay, para preparar una cumbre de jefes de Estado del ente regional. La fecha y lugar de dicha reunión presidencial se precisará en la cita de ministros de Relaciones Exteriores.
"Daremos la respuesta correspondiente a esta grotesca, ilegal, descarada, inaudita, injustificada injerencia de Estados Unidos en asuntos internos de Venezuela", dijo Rafael Correa, como lo reporta Paúl Mena Erazo, de BBC Mundo en Ecuador.
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, emitió este lunes una declaración de emergencia nacional por la situación política en Venezuela y sancionó a siete funcionarios de ese país. De su lado, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, solicitó este martes a la Asamblea Nacional de su país una nueva Ley Habilitante para defender la soberanía nacional ante una supuesta amenaza “imperialista”.
Previo al anuncio de este martes del presidente Correa, Unasur emitió un comunicado titulado: "Sanciones a Venezuela son un mal mensaje", en el que se cita al secretario general del organismo, Ernesto Samper, señalando: “Los venezolanos y solo ellos deben encontrar los caminos para salir de esta encrucijada sin arriesgar ni la paz ni la democracia”.

Fuente:BBC Mundo.

miércoles, 25 de febrero de 2015

NUEVO Y ESPECIAL SUBMARINO JAPONÉS

Japón desarrolla submarino capaz de descender a profundidad récord de 12 km

Japón está desarrollando un submarino tripulado capaz de sumergirse a la profundidad récord de 12 kilómetros y destinado a explorar el fondo marino, informó hoy el diario japonés "Asahi".

El submarino Dubbed Shinkai 12000 será capaz de sumergirse a 12.000 metros de profundidad, por debajo de los 10.911 metros a los que se encuentra el punto más profundo del océano conocido hasta la fecha, en la fosa de las Marianas del Pacífico.

El sumergible, que se está desarrollando con fines científicos, debería estar operativo para finales de la década de 2020, según apuntó la Agencia japonesa de ciencia y tecnología terrestre y marítima, líder del proyecto de desarrollo.

La misión del submarino será buscar recursos naturales y organismos en el fondo marino.La cabina de la tripulación será una esfera de cristal endurecido de dos metros de diámetro con un espesor de entre 5 y 10 centímetros.

El gran reto del proyecto será garantizar la durabilidad del vidrio, que a profundidades extremas puede romperse con el más mínimo rasguño, explicó la agencia.

El batiscafo tendrá capacidad para seis tripulantes, contará con baño y un espacio de descanso y podrá realizar misiones de dos días.Hasta ahora, el submarino de estas características más potente en Japón es el Shinkai 6500, creado hace más de 25 años y capaz de sumergirse a 6.500 metros.

Países como Rusia y Francia cuentan con sumergibles operativos que pueden alcanzar profundidades de 6.000 metros, y China posee uno que alcanza los 7.000 metros
Fuente:Terra.

jueves, 19 de febrero de 2015

ELPODER NUCLEAR FRANCÉS

Francia tiene tres lotes de 16 misiles portados por submarinos, revela François Hollande



El presidente francés, François Hollande, reveló este jueves, por vez primera y en nombre de la "transparencia", la composición del arsenal nuclear de Francia, confirmando que el país tiene "menos de 300" cabezas nucleares, en un discurso sobre la disuasión nuclear en la base aérea de Istres (sur).

Afirmando que quiere "ir más lejos en la transparencia", el jefe de Estado dijo que no teme "informar que Francia dispone de tres lotes de 16 misiles portados por submarinos y de 54 vectores (misiles) ASMPA" que equipan aviones de combate de la disuasión aérea.

"Deseo que todos los Estados que disponen del arma nuclear hagan el mismo esfuerzo de verdad para todas las categorías de armas de sus arsenales nucleares", dijo Hollande.

Sostuvo que Francia fue ya "ejemplar" al revelar "el volumen total de sus reservas de armas, es decir menos de 300".

Esa precisión fue aportada por su predecesor Nicolás Sarkozy en marzo de 2008, ya en nombre de la transparencia y rompiendo con el secreto absoluto que prevalecía en la época sobre el tema.

Hollande recordó en su discurso la "prioridad" dada por Francia al "cese definitivo de la producción de materias fisiles" destinadas a las armas nucleares, y que la negociación al respecto "no pudo empezar a falta de acuerdo de los principales Estados concernidos", a los que exhortó a "emprender sin tardanza esa discusión".

"Francia propondrá en las próximas semanas un proyecto de tratado ambiciosos, realista y verificable", agregó.


Fuente:El Universo.

lunes, 16 de febrero de 2015

HACKERS ROBAN 1000 MILLONES DE DÓLARES

El cibergolpe del siglo: una banda de hackers robó 1000 millones de dólares

Más de 100 bancos en 30 países fueron víctimas del ataque durante dos años


LONDRES (Reuters).- En un robo sin precedente en la historia de Internet, unabanda de ciberdelincuentes se quedó con hasta 1000 millones de dólares procedentes de más de 100 bancos en un período de dos años, según un informe difundido por la compañía de seguridad rusa Kaspersky Lab.
Bautizada por Kaspersky como Carnabak, la banda usó la técnica del phishing, o manipulación para la entrega de datos, contra empleados de diferentes instituciones financieras del mundo, a diferencia del más usual robo de datos a los clientes para después hacerse pasar por ellos. Sus miembros proceden de Europa, principalmente de Rusia y Ucrania, y China.
La compañía Kaspersky Lab dijo que ya estaba trabajando con la Interpol, la Europol y otras autoridades de diferentes países para intentar encontrar más detalles sobre el robo. Unos 30 países de todo el mundo, pero mayormente de Europa y Asia, fueron atacados por la banda. Carnabak, que todavía sigue activa, usó correos electrónicos engañosos para manipular a los empleados para que abrieran archivos maliciosos que se incluían como adjunto. Estos archivos permitían entonces el acceso a la red interna y también localizar las computadoras desde donde se administran los sistemas de videovigilancia.
De esta manera, según explica el informe de Kaspersky, los delincuentes aprendían cómo trabajaban los empleados de las entidades e imitaban sus movimientos a la hora de transferir dinero.
La técnica se conoce como spear phising y es usada comúnmente por hackers para engañar a clientes de banco y otros usuarios comunes.
Pero esta vez se utilizó en gran escala para manipular a empleados que están entrenados para evitar caer en el engaño.
En algunos casos, Carnabak tomaba control de forma remota de los cajeros para que entregaran dinero a una hora determinada, cuando un miembro de la banda aparecía para recogerlo.
También aumentaba los saldos de las cuentas antes de retirarlos a través de transacciones fraudulentas.
"Estos ataques subrayan el hecho de que los delincuentes explotarán cualquier vulnerabilidad de cualquier sistema", dijo Sanjay Virmani, director del centro de delitos digitales de Interpol. "También pone de manifiesto que ningún sector se puede considerar inmune a los ataques y que todos deben dirigirse constantemente a sus procedimientos de seguridad", agregó.
Según el informe, el mayor ataque de Carnabak a través de cajeros automáticos cosechó 7,3 millones de dólares de un mismo banco. En cambio, por medio de plataformas online, la banda llegó a realizar transacciones fraudulentas por 10 millones de dólares procedentes de una sola firma.
Por el momento se han observado ataques a unas 300 direcciones de IP alrededor del mundo.
En tanto, los tipos de archivo más usados para enviar ataques fueron los pertenecientes al paquete de Microsoft Office, en especial los del programa Microsoft Word.
En el informe también se constató que la banda no parecía estar interesada en el espionaje, ya que no se había robado ningún tipo de información que no estuviera relacionada con el dinero de los bancos.
Kaspersky Lab es una empresa que se especializa en seguridad en Internet y software antivirus, y sus oficinas centrales están en Moscú. Ha sido acusada de mantener lazos informales con los servicios de seguridad federales rusos (FSB), sucesores de la KGB.
Si bien el informe se difundió anteayer, será presentado hoy en Cancún, durante la cumbre anual de analistas de seguridad organizada por la empresa, donde se espera debatir sobre las amenazas actuales a la seguridad en Internet.

Fuente:La Nación

jueves, 5 de febrero de 2015

LOS BEBÉS CON TRES PADRES GENÉTICOS

Reino Unido da luz verde al primer bebé con tres padres genéticos

La técnica ayudará a cerca de 150 parejas que cada año pierden a sus bebés por enfermedades mitocondriales





La Cámara de los Comunes británica ha aprobado esta tarde una legislación que autorizará una técnica de reproducción asistida que utiliza el ADN de tres personas. Esta técnica, que ha sido aprobada en la cámara baja con el voto a favor de 382 diputados frente a 128 en contra, ha suscitado un enconado debate ético y cuenta con la oposición de la Iglesia. Reino Unido se convertirá (tras la previsible aprobación en la Cámara alta) en el primer país que da luz verde a los llamados bebés de tres padres, y ayudará a cerca de 150 parejas que cada año pierden a sus bebés por enfermedades mitocondriales.

De lo que se trata, esencialmente, es de una especie de trasplante de órganos a escala microscópica, o un trasplante in vitro de orgánulos celulares. Las células están formadas por el núcleo y el citoplasma. El primero contiene el ADN. Y en el citoplasma están los pequeños órganos u orgánulos que llevan a cabo las instrucciones del ADN. Uno de ellos son las mitocondrias, que transforman el alimento en energía para la célula y contienen una pequeña porción de ADN extranuclear importante para el desarrollo de esa labor.

En las enfermedades mitocondriales, estos pequeños órganos de la célula, que se transmiten por vía materna, no funcionan correctamente. De manera que los bebés que nacen con estas células dañadas pueden sufrir daños cerebrales, pérdida de masa muscular, fallo cardíaco y ceguera, y en muchos casos fallecen antes del primer año de vida. Solo un trasplante puede salvarlos pero, para que afecte a cada una de las cien trillones de células que hay en un cuerpo, este debe realizarse inmediatamente después de la concepción. Por eso se necesita utilizar técnicas de fecundación in vitro.


La tecnología de los 'tres padres'

La técnica que se ha aprobado esta tarde, desarrollada en Newcastle, combina el ADN de los dos progenitores con la mitocondria sana de una donante mujer. De ahí el nombre popular de los tres padres. Aunque, de hecho, sería más correcto hablar de 2,002 padres, ya que solo casi el 0,2% (en concreto, el 0,18%) del ADN de la donante pasa al embrión y, aunque sí se transmite a generaciones posteriores, no afecta a características esenciales del individuo. También los órganos trasplantados convencionalmente contienen ADN del donante, y no se mezclan sus características genéticas con las del receptor de una manera relevante.


Altos estamentos de la Iglesia de Inglaterra han pedido el voto en contra

Básicamente el proceso es el siguiente. Se fertilizan dos óvulos, uno de la madre y otro de la donante, con espermatozoides del padre. Se retira el núcleo de los dos embriones resultantes, y solo se conserva el creado por los padres. Ese núcleo se introduce en el embrión de la donante, sustituyendo al núcleo que se ha desechado. Y el embrión resultante se coloca en el útero de la madre. Lo mismo se puede hacer a escala de óvulo, antes de la fertilización. En ambos casos, el cambio es permanente y la futura descendencia del bebé que nazca con esta técnica estará también libre de la enfermedad mitochondrial.

Julio Montoya, especialista en patología mitocondrial, explica que la terapia es esperanzadora y “muy buena”. Además técnicamente no es muy compleja. “Estamos expectantes”, comentaba, antes de conocer el resultado de la votación, este catedrático en Bioquímica de la Universidad de Zaragoza, que colabora como asesor científico con la Asociación de Enfermos de Patologías Mitocondriales.

Sin embargo, a pesar de los avales recibidos, incluso por un grupo de premios Nobel, el riesgo cero no existe. Montoya plantea dos incertidumbres. La actividad de las mitocondrias no solo viene regulada por las proteínas producidas por el ADN de estos orgánulos (apenas 37 genes), sino también por las que produce el núcleo de la célula (con unos 20.000 genes). Como la técnica da como resultado la combinación en la misma célula de mitocondrias de donante con un núcleo celular de origen distinto (de los padres) cabe la posibilidad de que las proteínas mitocondriales y las de núcleo celular sean incompatibles. Y, por ello, se produzcan errores en la fábrica de energía en la célula y las patologías asociadas a esta disfunción, precisamente lo que se pretende evitar.

Es una investigación sugerida por los pacientes, aprobada por los pacientes y es para los pacientes"

Hay otro riesgo, menos grave. La técnica implica transferir el núcleo del embrión de los padres o del óvulo de la madre a óvulos o embriones de donante. En esta operación se podrían arrastrar mitocondrias enfermas a los óvulos o embriones huéspedes. Si fueran pocas, el riesgo de enfermedad sería muy bajo. Aunque, en el caso de las niñas, seguirían siendo portadoras (y transmisoras) de mitocondrias afectadas.

Altos estamentos de la Iglesia de Inglaterra y de la Iglesia Católica en el país, así como determinados miembros de la comunidad científica, habían pedido el voto en contra de la aprobación de esta legislación, pues consideran que la técnica plantea aún determinadas incertidumbres éticas. La oposición de la Iglesia radica, en parte, en que la técnica implica la destrucción de un embrión, y en que consideran que podría abrir la puerta a futuras modificaciones genéticas en los embriones. Pero esta técnica en sí misma no supone la alteración del ADN nuclear, de modo que no podría utilizarse para la ingeniería genética o el diseño de bebés. Dos hermanos, uno de los cuales haya pasado por un trasplante mitocondrial, no serían más diferentes entre sí que dos hermanos que no lo hayan pasado.

La diputada conservadora Fiona Bruce, que lideraba la oposición a la iniciativa, argumentó que la regulación que la Cámara tenía ante sí "fracasa en los dos aspectos, el ético y el de seguridad, y ambos están inextricablemente interconectados". "¿Estamos contentos con sacrificar dos vidas humanas incipientes para crear una tercera?", preguntó. Como ella, otros diputados consideraron que el tiempo establecido para el debate, de 90 minutos, era demasiado corto para un tema tan controvertido éticamente.

Jane Ellison, secretaria de Estado conservadora de Sanidad Pública, aseguró que la donación mitocondrial había sido objeto de un extenso escrutinio durante años y que esta tarde era ya la hora de que los diputados votaran. Las técnicas contempladas en la regulación, dijo a la Cámara, suponen la única esperanza para las mujeres portadoras de estas patalogías de tener “hijos genéticamente sanos” que no sufran las “devastadoras y a menudo mortales consecuencias” de la enfermedad mitochondrial.

Doug Turnbull, director del centro Wellcome Trust para la investigación mitocondrial, donde se ha desarrollado esta técnica pionera, había pedido el voto a favor de los diputados. “Es una investigación sugerida por los pacientes, aprobada por los pacientes y es para los pacientes, ese es el mensaje importante”, declaró a la BBC. Le apoyaron premios Nobel británicos, 40 científicos de primera línea de 14 países y diferentes asociaciones de bioética.

El Gobierno británico de David Cameron —una coalición formada por conservadores y liberal demócratas—, al igual que la oposición laborista, había mostrado su apoyo al procedimiento, pero los diputados tuvieron voto libre, por tratarse de un tema muy sensible.

Tras aprobarse esta enmienda a la Ley de Embriología y Fertilización Humana de 2008, la Autoridad de Embriología y Fertilización Humana aprobará ahora la licencia para que se empiece a aplicar la técnica. El primer bebé con material genético de tres personas podría nacer en 2016.


Fuente:El País.