Rusia debe tener armas nucleares tácticas permanentemente apuntadas a Estados Unidos, que serían un factor disuasivo contra la agresión de Washington. Así opina el experto geopolítico, coronel general Leonid Ivashov.
“Apoyarnos en las armas nucleares estratégicas ya no se corresponde con la realidad. Esas fuerzas desempeñaban el papel disuasivo ante la igualdad de potenciales convencionales. Hoy en día perdimos ante los estadounidenses en esto, por lo que el factor disuasivo contra una agresión a gran escala deben ser armas nucleares tácticas que apunten constantemente al territorio de EE.UU.”, dijo el experto en una entrevista al diario electrónico 'Pravda.ru'.
El presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos contó que la amenaza potencial a Rusia y China de parte de EE.UU. la representan misiles de crucero y mencionó que los submarinos estratégicos estadounidenses remplazan misiles balísticos intercontinentales con misiles de crucero.
Además EE.UU. “desarrolla un misil de crucero estratégico con un alcance de al menos 5.000 kilómetros y una velocidad dos veces mayor que la del sonido”.
Según Ivashov, el pronóstico actual para el mundo es catastrófico, por lo que hace falta cambiar la estructura del Consejo de Seguridad de la ONU.
“Ha pasado el tiempo cuando los países vencedores de la Segunda Guerra Mundial fueron el primer violín. Son los representantes de las civilizaciones etnoculturales y formaciones regionales los que deben convertirse en miembros plenos del nuevo Consejo. Se trata de los delegados de Norteamérica, Europa, América Latina, China, la India, el mundo islámico, la Unión Africana y, por supuesto, Rusia”, afirmó
Apoyarnos en las armas nucleares estratégicas ya no se corresponde con la realidad. Esas fuerzas desempeñaban el papel disuasivo ante la igualdad de potenciales convencionales"
El presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos contó que la amenaza potencial a Rusia y China de parte de EE.UU. la representan misiles de crucero y mencionó que los submarinos estratégicos estadounidenses remplazan misiles balísticos intercontinentales con misiles de crucero.
Además EE.UU. “desarrolla un misil de crucero estratégico con un alcance de al menos 5.000 kilómetros y una velocidad dos veces mayor que la del sonido”.
Según Ivashov, el pronóstico actual para el mundo es catastrófico, por lo que hace falta cambiar la estructura del Consejo de Seguridad de la ONU.
“Ha pasado el tiempo cuando los países vencedores de la Segunda Guerra Mundial fueron el primer violín. Son los representantes de las civilizaciones etnoculturales y formaciones regionales los que deben convertirse en miembros plenos del nuevo Consejo. Se trata de los delegados de Norteamérica, Europa, América Latina, China, la India, el mundo islámico, la Unión Africana y, por supuesto, Rusia”, afirmó
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/88164-rusia-armas-nucleares-tacticas-eeuu
Rusia debe tener armas nucleares tácticas permanentemente apuntadas a Estados Unidos, que serían un factor disuasivo contra la agresión de Washington. Así opina el experto geopolítico, coronel general Leonid Ivashov.
“Apoyarnos en las armas nucleares estratégicas ya no se corresponde con la realidad. Esas fuerzas desempeñaban el papel disuasivo ante la igualdad de potenciales convencionales. Hoy en día perdimos ante los estadounidenses en esto, por lo que el factor disuasivo contra una agresión a gran escala deben ser armas nucleares tácticas que apunten constantemente al territorio de EE.UU.”, dijo el experto en una entrevista al diario electrónico 'Pravda.ru'.
El presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos contó que la amenaza potencial a Rusia y China de parte de EE.UU. la representan misiles de crucero y mencionó que los submarinos estratégicos estadounidenses remplazan misiles balísticos intercontinentales con misiles de crucero.
Además EE.UU. “desarrolla un misil de crucero estratégico con un alcance de al menos 5.000 kilómetros y una velocidad dos veces mayor que la del sonido”.
Según Ivashov, el pronóstico actual para el mundo es catastrófico, por lo que hace falta cambiar la estructura del Consejo de Seguridad de la ONU.
“Ha pasado el tiempo cuando los países vencedores de la Segunda Guerra Mundial fueron el primer violín. Son los representantes de las civilizaciones etnoculturales y formaciones regionales los que deben convertirse en miembros plenos del nuevo Consejo. Se trata de los delegados de Norteamérica, Europa, América Latina, China, la India, el mundo islámico, la Unión Africana y, por supuesto, Rusia”, afirmó
Apoyarnos en las armas nucleares estratégicas ya no se corresponde con la realidad. Esas fuerzas desempeñaban el papel disuasivo ante la igualdad de potenciales convencionales"
El presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos contó que la amenaza potencial a Rusia y China de parte de EE.UU. la representan misiles de crucero y mencionó que los submarinos estratégicos estadounidenses remplazan misiles balísticos intercontinentales con misiles de crucero.
Además EE.UU. “desarrolla un misil de crucero estratégico con un alcance de al menos 5.000 kilómetros y una velocidad dos veces mayor que la del sonido”.
Según Ivashov, el pronóstico actual para el mundo es catastrófico, por lo que hace falta cambiar la estructura del Consejo de Seguridad de la ONU.
“Ha pasado el tiempo cuando los países vencedores de la Segunda Guerra Mundial fueron el primer violín. Son los representantes de las civilizaciones etnoculturales y formaciones regionales los que deben convertirse en miembros plenos del nuevo Consejo. Se trata de los delegados de Norteamérica, Europa, América Latina, China, la India, el mundo islámico, la Unión Africana y, por supuesto, Rusia”, afirmó
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/88164-rusia-armas-nucleares-tacticas-eeuu
“Apoyarnos en las armas nucleares estratégicas ya no se corresponde con la realidad. Esas fuerzas desempeñaban el papel disuasivo ante la igualdad de potenciales convencionales. Hoy en día perdimos ante los estadounidenses en esto, por lo que el factor disuasivo contra una agresión a gran escala deben ser armas nucleares tácticas que apunten constantemente al territorio de EE.UU.”, dijo el experto en una entrevista al diario electrónico 'Pravda.ru'.
El presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos contó que la amenaza potencial a Rusia y China de parte de EE.UU. la representan misiles de crucero y mencionó que los submarinos estratégicos estadounidenses remplazan misiles balísticos intercontinentales con misiles de crucero.
Además EE.UU. “desarrolla un misil de crucero estratégico con un alcance de al menos 5.000 kilómetros y una velocidad dos veces mayor que la del sonido”.
Según Ivashov, el pronóstico actual para el mundo es catastrófico, por lo que hace falta cambiar la estructura del Consejo de Seguridad de la ONU.
“Ha pasado el tiempo cuando los países vencedores de la Segunda Guerra Mundial fueron el primer violín. Son los representantes de las civilizaciones etnoculturales y formaciones regionales los que deben convertirse en miembros plenos del nuevo Consejo. Se trata de los delegados de Norteamérica, Europa, América Latina, China, la India, el mundo islámico, la Unión Africana y, por supuesto, Rusia”, afirmó.
Apoyarnos en las armas nucleares estratégicas ya no se corresponde con la realidad. Esas fuerzas desempeñaban el papel disuasivo ante la igualdad de potenciales convencionales"
El presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos contó que la amenaza potencial a Rusia y China de parte de EE.UU. la representan misiles de crucero y mencionó que los submarinos estratégicos estadounidenses remplazan misiles balísticos intercontinentales con misiles de crucero.
Además EE.UU. “desarrolla un misil de crucero estratégico con un alcance de al menos 5.000 kilómetros y una velocidad dos veces mayor que la del sonido”.
Según Ivashov, el pronóstico actual para el mundo es catastrófico, por lo que hace falta cambiar la estructura del Consejo de Seguridad de la ONU.
“Ha pasado el tiempo cuando los países vencedores de la Segunda Guerra Mundial fueron el primer violín. Son los representantes de las civilizaciones etnoculturales y formaciones regionales los que deben convertirse en miembros plenos del nuevo Consejo. Se trata de los delegados de Norteamérica, Europa, América Latina, China, la India, el mundo islámico, la Unión Africana y, por supuesto, Rusia”, afirmó.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/88164-rusia-armas-nucleares-tacticas-eeuu
“Apoyarnos en las armas nucleares estratégicas ya no se corresponde con la realidad. Esas fuerzas desempeñaban el papel disuasivo ante la igualdad de potenciales convencionales. Hoy en día perdimos ante los estadounidenses en esto, por lo que el factor disuasivo contra una agresión a gran escala deben ser armas nucleares tácticas que apunten constantemente al territorio de EE.UU.”, dijo el experto en una entrevista al diario electrónico 'Pravda.ru'.
El presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos contó que la amenaza potencial a Rusia y China de parte de EE.UU. la representan misiles de crucero y mencionó que los submarinos estratégicos estadounidenses remplazan misiles balísticos intercontinentales con misiles de crucero.
Además EE.UU. “desarrolla un misil de crucero estratégico con un alcance de al menos 5.000 kilómetros y una velocidad dos veces mayor que la del sonido”.
Según Ivashov, el pronóstico actual para el mundo es catastrófico, por lo que hace falta cambiar la estructura del Consejo de Seguridad de la ONU.
“Ha pasado el tiempo cuando los países vencedores de la Segunda Guerra Mundial fueron el primer violín. Son los representantes de las civilizaciones etnoculturales y formaciones regionales los que deben convertirse en miembros plenos del nuevo Consejo. Se trata de los delegados de Norteamérica, Europa, América Latina, China, la India, el mundo islámico, la Unión Africana y, por supuesto, Rusia”, afirmó.
Apoyarnos en las armas nucleares estratégicas ya no se corresponde con la realidad. Esas fuerzas desempeñaban el papel disuasivo ante la igualdad de potenciales convencionales"
El presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos contó que la amenaza potencial a Rusia y China de parte de EE.UU. la representan misiles de crucero y mencionó que los submarinos estratégicos estadounidenses remplazan misiles balísticos intercontinentales con misiles de crucero.
Además EE.UU. “desarrolla un misil de crucero estratégico con un alcance de al menos 5.000 kilómetros y una velocidad dos veces mayor que la del sonido”.
Según Ivashov, el pronóstico actual para el mundo es catastrófico, por lo que hace falta cambiar la estructura del Consejo de Seguridad de la ONU.
“Ha pasado el tiempo cuando los países vencedores de la Segunda Guerra Mundial fueron el primer violín. Son los representantes de las civilizaciones etnoculturales y formaciones regionales los que deben convertirse en miembros plenos del nuevo Consejo. Se trata de los delegados de Norteamérica, Europa, América Latina, China, la India, el mundo islámico, la Unión Africana y, por supuesto, Rusia”, afirmó.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/88164-rusia-armas-nucleares-tacticas-eeuu
El alto mando de la Armada de Rusia decidió reparar los submarinos nucleares de los proyectos 945 Barracuda y 945A Cóndor, cuyo casco de presión está hecho de titanio.
Según el diario ruso 'Izvestia', que cita una fuente anónima de los altos mandos navales, el contrato de reparación de los dos primeros submarinos, K-239 Karp y K-276 Kostromá (ambos del proyecto 945), ya ha sido suscrito con la planta de reparación naval Zvézdochka, de la ciudad norteña rusa de Severodvinsk.
El contrato estipula que Zvézdochka tiene que identificar los desperfectos y reemplazar el combustible nuclear y los equipos eléctricos de los sumergibles. Asimismo, se comprobarán y reperarán todos los componentes mecánicos de las naves. De ser necesario, también se repararían los reactores.
Está previsto entregar el submarino Karp a Zvézdochka a finales de abril de 2013. La reparación comenzará en verano y durará dos o tres años. A continuación, la empresa procederá a reparar el sumergible Kostromá.
A los Barracuda se les instalará un nuevo sónar, nuevos sistemas informáticos, radares, sistemas de navegación GLONASS GPS y nuevo armamento: concretamente, dispondrán de nuevos sistemas de misiles de crucero Kalibr, que les permitirán disparar contra objetivos terrestres. No han trascendido los detalles de la modernización de los sumergibles del proyecto 945A.
Los dos submarinos del proyecto 945 fueron construidos entre 1979 y 1986; y los dos pertenecientes al proyecto 945A, entre 1982 y 1993. Debido al alto coste de los materiales, los submarinos con casco de titanio no se construyeron en serie. Sin embargo, el material del cuerpo de presión tiene bajas propiedades magnéticas (gracias o lo cual no atrae minas magnéticas) y es significativamente más duro que el acero tradicional, característica que les permite a los submarinos de los proyectos 945 y 945A sumergirse hasta profundidades de 550 y 600 metros, respectivamente. Inicialmente estos submarinos fueron concebidos para misiones contra otros submarinos y barcos de superficie.
En febrero de 1992 colisionaron, en aguas territoriales rusas del mar de Barents, el submarino Krab (como se conocía entonces el Kostromá) y el submarino estadounidense Baton Rouge, de clase Los Angeles. El Krab sufrió daños superficiales en el puente (diseñado para romper los hielos árticos) y el submarino se vio obligado a regresar a la base. Por su parte, el submarino norteamericano sufrió un fuerte incendio, pero pudo volver a su base y fue dado de baja al año siguiente.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/88190-submarinos-titanio-reparacion-rusia
Según el diario ruso 'Izvestia', que cita una fuente anónima de los altos mandos navales, el contrato de reparación de los dos primeros submarinos, K-239 Karp y K-276 Kostromá (ambos del proyecto 945), ya ha sido suscrito con la planta de reparación naval Zvézdochka, de la ciudad norteña rusa de Severodvinsk.
El contrato estipula que Zvézdochka tiene que identificar los desperfectos y reemplazar el combustible nuclear y los equipos eléctricos de los sumergibles. Asimismo, se comprobarán y reperarán todos los componentes mecánicos de las naves. De ser necesario, también se repararían los reactores.
Está previsto entregar el submarino Karp a Zvézdochka a finales de abril de 2013. La reparación comenzará en verano y durará dos o tres años. A continuación, la empresa procederá a reparar el sumergible Kostromá.
A los Barracuda se les instalará un nuevo sónar, nuevos sistemas informáticos, radares, sistemas de navegación GLONASS GPS y nuevo armamento: concretamente, dispondrán de nuevos sistemas de misiles de crucero Kalibr, que les permitirán disparar contra objetivos terrestres. No han trascendido los detalles de la modernización de los sumergibles del proyecto 945A.
Historial de los proyectos de titanio
Los dos submarinos del proyecto 945 fueron construidos entre 1979 y 1986; y los dos pertenecientes al proyecto 945A, entre 1982 y 1993. Debido al alto coste de los materiales, los submarinos con casco de titanio no se construyeron en serie. Sin embargo, el material del cuerpo de presión tiene bajas propiedades magnéticas (gracias o lo cual no atrae minas magnéticas) y es significativamente más duro que el acero tradicional, característica que les permite a los submarinos de los proyectos 945 y 945A sumergirse hasta profundidades de 550 y 600 metros, respectivamente. Inicialmente estos submarinos fueron concebidos para misiones contra otros submarinos y barcos de superficie.
En febrero de 1992 colisionaron, en aguas territoriales rusas del mar de Barents, el submarino Krab (como se conocía entonces el Kostromá) y el submarino estadounidense Baton Rouge, de clase Los Angeles. El Krab sufrió daños superficiales en el puente (diseñado para romper los hielos árticos) y el submarino se vio obligado a regresar a la base. Por su parte, el submarino norteamericano sufrió un fuerte incendio, pero pudo volver a su base y fue dado de baja al año siguiente.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/88190-submarinos-titanio-reparacion-rusia
Rusia arma a Siria con Misiles para defenderse de un Ataque de la OTAN
Ahora sabemos lo que los seis barcos de guerra rusos que entraron en aguas territoriales sirias la semana pasada llevaban. Aparte de representar una demostración de fuerza para disuadir a las potencias de la OTAN de lanzar un ataque militar contra Siria, a bordo iban expertos técnicos rusos listos para ayudar a Damasco a establecer un sistema de defensa de misiles sofisticados que les vende Moscú.
"Los buques de guerra rusos que han llegado a aguas de Siria en los últimos días estaban llevando, entre otras cosas, asesores técnicos rusos que ayudarán a Siria a establecer una matriz de misiles S-300 que Damasco ha recibido en las últimas semanas, según un informe de la sede en Londres en lengua árabe de Al-Quds Al Arabi de este jueves. Citando fuentes de Siria y Rusia, el diario dijo que Moscú considera un ataque a Siria como una "línea roja" que no va a tolerar", informa Arutz Sheva.
Los misiles S-300, que según el informe serán utilizado para "desviar un posible ataque de la OTAN o de los EE.UU. y la UE," son de largo alcance tierra-aire, misiles desarrollados por Rusia en 1979 con el propósito de proteger a las grandes empresas industriales y a las bases militares de los ataques de aviones enemigos y de los misiles de crucero.
El sistema es ampliamente considerado como uno de los más poderosos anti-aviones en la guerra moderna, que tienen la capacidad de rastrear hasta 100 blancos y apuntar a 12 en cualquier momento. Recientemente, Rusia trató de vender el mismo sistema a Irán, pero la operación se detuvo tras la presión de los EE.UU. e Israel.
Armar a Siria con un medio competente de defensa aérea, obviamente, no presagia nada bueno para cualquier posible "zona de exclusión aérea" que esté siendo planeada por las potencias occidentales. Han circulado informes esta semana de que aviones de combate de Turquía y otros países árabes pronto entrarían en el espacio aéreo sirio con pretensiones "humanitarias" con el apoyo logístico de los Estados Unidos.
"Junto con los misiles, el informe dice que Rusia ha instalado sistemas avanzados de radar en todas las principales instalaciones militares e industriales sirias. El sistema de radar también cubre las áreas al norte y el sur de Siria, donde será capaz de detectar movimientos de tropas o aviones hacia la frontera con Siria. Los objetivos de radar incluyen la mayor parte de Israel, así como la base militar de Incirlik en Turquía, que es utilizada por la OTAN", señala el informe.
El ministro de exteriores francés Alain Juppé aseguró ayer a las fuerzas sirias de oposición que las potencias de la OTAN están planeando lanzar una intervención militar mediante la imposición de "corredores humanitarios o zonas humanitarias" en el nombre de la protección de los civiles de los supuestos abusos del régimen de al-Assad.
La perspectiva de los ataques aéreos que se ha puesto en marcha en virtud de un pretexto "humanitario" se considera cada vez más probable, dado el hecho de que el portaaviones George HW Bush se ha trasladado a la costa de Siria en los últimos días después de haber dejado su tradicional teatro de operaciones a la salida del Estrecho de Ormuz.
Las tensiones también aumentaron ayer después de que la embajada de EE.UU. en Damasco instó a sus ciudadanos a que abandonen Siria "de inmediato", mientras que el ministro de Relaciones Exteriores de Turquía dijo a sus ciudadanos que evitaran viajar por todo el país a su regreso de Arabia Saudita.
Como hemos señalado anteriormente, atacar a Siria podría ser solo una entrada para un ataque contra Irán, porque Teherán se ha comprometido a defender a su aliado
Fuente:La próxima guerra.
No hay comentarios:
Publicar un comentario